设为首页 加入收藏
  • 首页
  • 知识
  • 时尚
  • 综合
  • 探索
  • 娱乐
  • 百科
  • 当前位置:首页 > 综合 > “杰出人物”应少点铜臭味

    “杰出人物”应少点铜臭味

    发布时间:2026-07-01 07:45:28 来源:山亏一篑网 作者:百科

      近日,杰出人物山东济宁在“十大杰出人物”评选中收取“一元一票”的应少投票费,被网友质疑相关部门联合圈钱。点铜当地评选组委会回应称“收费主要是臭味为了保证投票的公平和公正,防止一些网络投票公司的杰出人物刷票行为”。(11月2日《南方日报》)

      传统的应少手机短信、固定电话投票之外,点铜此次活动推出的臭味“在线投票”分为两种方式:一种是虚拟币投票,“支持全国所有银行卡投票,杰出人物方便快捷,应少即时投票成功,点铜1元每票”;一种是臭味移动手机充值卡投票,“支持全国通用的杰出人物移动手机充值卡,刮卡即充,应少1元每票”。点铜其中,虚拟币投票一次最多可以投9999票,移动手机充值卡投票最多可投500票。

      这样的“上不封顶”的投票程序设置,恐怕距离预期的“防止刷票行为”相去甚远——如果不是关系切身利益,谁会轻易为虚拟的网络投票一掷千金?当网络投票意味着付出不菲的经济代价,此中成本似乎注定只有参评者来承担。

      数十万元投票收人无疑是一笔不菲的资金,暂且搁置如何分成这样敏感的问题,金钱味道十足的投票,无疑令“杰出人物”的成色大打折扣,这一过程本身,也很容易使人联想起曾经红红火火的各类选秀节目。如此一路比拼下去,最终决定评比结果的恐怕就将是参评者的关系网以及财富状况,如此由金钱堆砌而就的形象,如何能承受“十大人物”这样的殊荣?

      通过技术手段限制“刷票行为”本非难事,放弃如此简单易行的方法,别出心裁地设置金钱门槛,怎能不被人怀疑是一种财富比拼,又怎能不因此引发巨大的争议?(赵志疆)

    (来源:新华网)

    责任编辑:hdwmn_wyb
    • 上一篇:洗尽铅华:三款个性十足的“小庄大酒”推荐
    • 下一篇:“数字赋能终身教育体系与学习型社会建设”十大案例,发布!

      相关文章

      • 企业发红头文件“禁止婚外情和出轨”,公司回应:家庭和谐才能稳定工作
      • 强生为何仍敢售含毒婴儿洗发水
      • 姚明进上海交大报到,能否真的“不为文凭而读书”
      • “过度”见义勇为需善意处理
      • 因冲突不断 苏丹停火谈判被暂停
      • 收黑砖厂资源费像似"放水养鱼"
      • G20:从宣示团结到真正的团结有多远
      • 赛事功夫在赛外 体育浮华就必然
      • 天津酒店电梯故障 11人被困一小时
      • 让学生“脱裤跑”的老师值得原谅吗

        随便看看

      • 私家小厨:腰果辣鸡米
      • 女官员互殴 悬疑背后的权力发飙
      • 古有官德更有“厚黑”,学哪个?
      • 怎样理解“建议大学生养猪”?
      • 餐饮代金券 受限太多成“鸡肋
      • 不妨宽容劳动者的“忙里偷闲”
      • 河南宋基会的羊头与狗肉
      • “性感校服照”比“绿领巾”赏心悦目
      • 【代表联络站的故事】代表高效履职,推动解决沙河街污水渗漏难题
      • “过度”见义勇为需善意处理
      • Copyright © 2026 Powered by “杰出人物”应少点铜臭味,山亏一篑网   sitemap